주요 AI 검색엔진 성능 비교 결과 공개
AI 기반 검색 기술의 장단점을 파악하기 위해 인기 있는 AI 검색엔진들을 대상으로 철저한 테스트를 진행했다. 해당 테스트는 검색 기술의 발전 방향을 가늠하고, 가장 적합한 검색 도구를 찾고자 시행되었다.
이번 비교 테스트에는 기존 검색 엔진인 구글과 빙(Bing)의 AI 기능, 그리고 새로운 AI 검색 도구인 ChatGPT Search와 Perplexity가 포함됐다.
각 AI 검색엔진 비교 분석
- Perplexity: 뉴스와 요약에 강한 보조 연구 도구
- 장점: 다수의 출처를 효과적으로 요약, 뉴스 관련 주제에 강세, 관련 주제 검색 기능 유용.
- 단점: 부정확한 답변 빈번, 이미지∙상업∙지역 기반 검색에서 약세.
Perplexity는 기술적 질문이나 뉴스 주제를 요약하는 데 뛰어났으나, 검색 의도를 제대로 파악하지 못하거나 오래된 정보를 제공하는 문제가 있었다.
- Google AI Overviews: 종합 성능에서 두각
- 장점: 상업 및 거래 관련 검색 강세, 다양한 매체 형식 통합, 유용한 AI 개요 제공.
- 단점: 복잡한 검색 결과 화면, AI 개요의 상호작용 부족, 유사한 결과 중복.
구글은 상업적 및 지역 정보 검색에서 강력한 성능을 보였으며, 특히 YouTube 콘텐츠와의 매끄러운 통합이 인상적이었다.
- ChatGPT Search: 텍스트 중심 검색에서 최고
- 장점: 구체적이고 긴 꼬리형 질문(long-tail queries)에 강점, 후속 질문 기능 우수, 메모리 기능 유용.
- 단점: 일부 질문에서 심각한 실패, 이미지 및 상업적 검색 한계, 지나치게 긴 답변 제공.
ChatGPT는 텍스트 중심의 검색이나 심층적인 질문에서 뛰어난 성능을 발휘했지만, 이미지 검색과 간단한 정보 검색에는 약점을 보였다.
- Bing AI: 실험적 AI 기능을 갖춘 두 번째 선택지
- 장점: 탐색형 검색 및 상업 검색에서 좋은 성과, 단기적 질문에 대한 재미있는 부가 정보 제공.
- 단점: 비효율적인 AI 기능, 지역 및 뉴스 검색의 실망스러운 성능.
빙은 짧은 검색에서 정보를 제공하는 시각적 사이드바를 도입했으나, 지역 정보나 뉴스 관련 검색 성능은 부족했다.
결론: AI 기술과 전통적 검색의 조화 필요
이번 테스트를 통해 밝혀진 바에 따르면, 전통적 검색엔진은 수십 년의 경험을 바탕으로 상업∙지역∙이미지 검색에서 뛰어난 성능을 자랑한다. 반면, AI 기반 검색엔진은 새로운 검색 패턴과 사용자 경험을 제안한다. AI 검색엔진은 여전히 약점을 가지고 있으며, 이를 보완하기 전에 사용자들은 기존 검색 도구를 병행 활용할 가능성이 높다.
종합적으로 최적의 선택지는 텍스트 중심 검색에 강한 ChatGPT Search와 다재다능한 Google AI Overviews로 나타났다.
출처 : 원문 보러가기